Martingala vs Fibonacci en juegos crash: cuál conviene
Probá esta estrategia en vivo, gratis
Modo demo · 18+ · Sin dinero real
Abrir el juego crash gratis completo →
Hash de la ronda: …
Apuesta 1
Apuesta 1Apuesta 2
Estrategia automática
- Rondas
- 0
- Victorias
- 0
- Mayor multiplicador
- —
- Ganancia / pérdida
- 0
- Racha perdedora más larga
- 0
Martingala vs Fibonacci: la Martingala duplica la apuesta después de cada pérdida y recupera todo con un solo acierto; Fibonacci sube siguiendo la secuencia 1, 1, 2, 3, 5, 8… y retrocede dos pasos al ganar. La Martingala es más rápida y más explosiva; Fibonacci es más lenta y aguanta más. En nuestra simulación en 2x, Fibonacci dejó una sesión típica de $310.000 y la Martingala de $0, partiendo de $250.000. Es parte de nuestra guía de mejores estrategias para juegos crash.
Cómo sube cada una
| Pérdidas seguidas | Martingala | Fibonacci |
|---|---|---|
| 0 | $5.000 | $5.000 |
| 2 | $20.000 | $10.000 |
| 4 | $80.000 | $25.000 |
| 6 | $320.000 | $65.000 |
| 8 | $1.280.000 | $170.000 |
La diferencia se ve sola: a las seis pérdidas, la Martingala ya pide $320.000 por ronda y Fibonacci $65.000. Leé cada una a fondo en la Martingala en juegos crash y la estrategia Fibonacci.
El mismo ejemplo, lado a lado
Secuencia pierde, pierde, gana, pierde, gana, gana, con retiro automático en 2x:
Martingala
| Ronda | Apuesta | Resultado en 2x | Acumulado |
|---|---|---|---|
| 1 | $5.000 | Pierde | −$5.000 |
| 2 | $10.000 | Pierde | −$15.000 |
| 3 | $20.000 | Gana | +$5.000 |
| 4 | $5.000 | Pierde | $0 |
| 5 | $10.000 | Gana | +$10.000 |
| 6 | $5.000 | Gana | +$15.000 |
Fibonacci
| Ronda | Apuesta | Resultado en 2x | Acumulado |
|---|---|---|---|
| 1 | $5.000 | Pierde | −$5.000 |
| 2 | $5.000 | Pierde | −$10.000 |
| 3 | $10.000 | Gana | $0 |
| 4 | $5.000 | Pierde | −$5.000 |
| 5 | $5.000 | Gana | $0 |
| 6 | $5.000 | Gana | +$5.000 |
En esta secuencia la Martingala termina más arriba, porque cada acierto recupera toda la racha. Con rachas más largas, el orden se invierte rápido.
Qué mostró el simulador
| Sistema (2x, 100 rondas) | Sesión típica | Mala racha (p10) | Buena racha (p90) | Sin saldo |
|---|---|---|---|---|
| Apuesta plana | $230.000 | $170.000 | $300.000 | 0% |
| Martingala | $0 | $0 | $510.000 | 50,2% |
| Anti-Martingala | $220.000 | $100.000 | $350.000 | 1% |
| D’Alembert | $35.000 | $0 | $505.000 | 48,8% |
| Fibonacci | $310.000 | $0 | $370.000 | 32,3% |
| Labouchère | $0 | $0 | $875.000 | 78,6% |
| Oscar’s Grind | $295.000 | $0 | $365.000 | 29,1% |
| 1-3-2-6 | $215.000 | $70.000 | $375.000 | 3,6% |
| Proporcional (Kelly) | $226.550 | $177.900 | $299.250 | 0% |
Simulación con nuestro motor: 10.000 sesiones de 100 rondas, objetivo 2x, RTP 97%, presupuesto de $250.000 y unidad de $5.000. La Martingala tiene la mejor buena racha pero se quedó sin saldo en la mitad de las sesiones; Fibonacci tuvo la sesión típica más alta de toda la tabla. Si querés la versión aún más suave, mirá la estrategia D’Alembert.
Cuál elegir
- Martingala si jugás sesiones cortas, con un tope de duplicaciones y presupuesto grande para tu unidad.
- Fibonacci si querés una progresión que no se dispare tan rápido y aceptás recuperar de a poco.
- Ninguna si preferís sesiones estables: la apuesta plana no se quedó sin saldo en ninguna sesión.
Probá las dos en el simulador de abajo y después en Aviator, el juego del avión, en nuestro juego crash gratis o en uno de nuestros casinos socios.
Tip pro: con cualquiera de las dos, decidí el tope de la progresión antes de la primera ronda y escribilo.
Simulador de estrategias
- Bankroll final mediano
- Mala racha (percentil 10)
- Buena racha (percentil 90)
- Probabilidad de quiebra
- Caída máxima mediana
- Rondas jugadas en promedio
Ejemplo: 1000 sesiones de 100 rondas, bankroll $ 250.000, apuesta base $ 5.000, objetivo 2x, ventaja de 3%
| Estrategia | Bankroll final mediano | Mala racha (percentil 10) | Buena racha (percentil 90) | Probabilidad de quiebra |
|---|---|---|---|---|
| Fibonacci | $ 315.000 | $ 0 | $ 370.000 | 31,5% |
| Apuesta fija | $ 240.000 | $ 180.000 | $ 300.000 | 0,0% |
Simula varias veces con distintos ajustes para encontrar el enfoque que va con tu bankroll y tu estilo.
Mejores juegos crash
Preguntas frecuentes
¿Qué es mejor, Martingala o Fibonacci?
Para presupuestos medianos, Fibonacci: sube más despacio. En nuestra simulación de 100 rondas en 2x se quedó sin saldo el 32,3% de las sesiones contra el 50,2% de la Martingala.
¿Cuál recupera más rápido las pérdidas?
La Martingala: un acierto en 2x recupera toda la racha y suma una unidad. Fibonacci recupera las dos últimas pérdidas por acierto.
¿Cuánto crece la apuesta tras 6 pérdidas?
Martingala: 64 unidades ($320.000). Fibonacci: 13 unidades ($65.000).
¿Qué objetivo usar con las dos?
2x es el estándar para ambas, porque las dos están pensadas para pagos 1 a 1.
¿Alguna cambia las probabilidades?
No. Las dos cambian el tamaño de las apuestas, no la probabilidad de cada ronda (0,97 dividido el objetivo).
¿Puedo comparar las dos gratis?
Sí: el simulador de esta página trae Fibonacci cargada; cambiá a Martingala y compará.
Por Daniel Foster · Crash Game Maths & Mechanics Analyst
Daniel focuses on the mathematics and mechanics behind crash games. His reviews examine RTP disclosures, volatility, multipliers, game mechanics and the mathematical principles behind different crash titles.
Verificado por Alex Morgan
Publicado · Actualizado
Comentarios
Aún no hay comentarios. Inicia la conversación.
